Privat moln eller publikt moln? Det är frågan. Stef Roskam, VP of Engineering på Otherside at Work, tar dig igenom vår syn. "För fem år sedan såg vi en stark rörelse mot det publika molnet. Vi har alltid sagt att vi kommer att hålla oss till det privata molnet. Det är en medveten strategi, baserad på våra kunders specifika behov och karaktären på den data vi behandlar." I den här bloggen tittar vi närmare på varför det privata molnet är rätt val för Otherside at Work.
Ett privat moln är en helt isolerad miljö, där molninfrastrukturen inte delas med andra. Detta erbjuder en oöverträffad nivå av kontroll över var data finns och hur tillgången till den regleras. Stef förklarar: "Vi vet till exempel exakt att kund X:s data finns i ett specifikt datacenter på plats Y, och att säkerhetskopian körs på plats Z. Dessutom vet vi exakt vem som har tillgång till datan och vilken datatrafik som är tillåten." Denna detaljerade kontrollnivå är viktig för kunder som har strikta krav på lokalisering och säkerhet för sina data.
Å andra sidan tillhandahåller public cloud en delad infrastruktur online. Data och applikationer finns i en infrastruktur hos molnleverantören, och även om dessa data bara kan ses av den egna organisationen använder andra företag samma infrastruktur. Stef betonar: "I det publika molnet får du aldrig en lika detaljerad garanti för den fysiska platsen för dina data och tillgången till dem som du gör i det privata molnet."
I det publika molnet får du aldrig en lika detaljerad garanti för den fysiska platsen för dina data och tillgången till dem som du gör i det privata molnet.
Otherside at Work betjänar ett brett spektrum av kunder, inklusive myndigheter, banker och försäkringsbolag, som har mycket strikta krav på säkerhet och lokalisering av sina data. "Med Xpert Suite bearbetar vi känsliga hälsodata från miljontals journaler", förklarar Stef. "Värdet av medicinsk data på den svarta marknaden är enormt, vilket gör det avgörande att vi skyddar våra kunders data på rätt sätt. Även om det är tekniskt möjligt att säkert lagra dessa data i det publika molnet, erbjuder det privata molnet fler garantier när det gäller säkerhet och kontroll."
Fördel 1: Säkerhet
Säkerhet är en av de främsta anledningarna till att Otherside at Work väljer privata moln. "Kunderna frågar oss ofta vilka komponenter vi använder", förklarar Stef. "I det privata molnet kan vi enkelt visa det och till exempel själva välja vilken hårdvara och infrastruktur vi använder. Dessutom delas aldrig fysiska servrar med andra kunder, vilket ger en kontrollnivå som helt enkelt inte är möjlig i det publika molnet."
Dessutom delas aldrig fysiska servrar med andra kunder, vilket ger en kontrollnivå som helt enkelt inte är möjlig i det publika molnet.
Dessutom är riskerna med olika hyresgäster betydligt lägre i det privata molnet. Stef pekar på sårbarheter som finns i det publika molnet, till exempel CosMiss och SynLapse incidenter i Azure, där hyresgästseparation inte var tillräckligt genomdrivet.
Fördel 2: Komplians
Kompatibilitet är en annan viktig fördel med det privata molnet. Stef betonar: "Vi har 100% säkerhet om var data finns. I det privata molnet kan vi garantera att data lagras i Nederländerna om så krävs, vilket är mycket viktigt för många av våra kunder."
I det privata molnet kan vi garantera att data lagras i Nederländerna om så krävs.
Dessutom erbjuder det privata molnet omfattande kontroll över installationen och tillåtna anslutningar. "Vi kan till exempel strikt reglera vilken trafik som är tillåten, både inkommande och utgående. Tänk till exempel på en begränsning av att skicka diagnostiska data till Amerika."
Fördel 3: Hantering av livscykeln
Utöver säkerhet och efterlevnad erbjuder det privata molnet också bättre livscykelhanteringsfunktioner. Stef förklarar: "Med en kodbas på mer än 180 manår är det avgörande för oss att kunna hantera livscykelhanteringen på ett förutsägbart sätt. Fullständig cloud native-utveckling i det publika molnet är mycket riskabelt eftersom du är beroende av livscykelbesluten hos stora molnleverantörer, vilket kan leda till stora risker om vissa tjänster upphör att fungera. Det går relativt snabbt att skriva om en liten kodbas till en annan stack, men för oss är det en mycket stor operation. Leverantörslåsningen med det privata molnet i kombination med vår mjukvarustack är mycket mindre, och det ger oss möjlighet att snabbt byta och flytta till en annan privat molnleverantör om det behövs."
Leverantörslåsningen med det privata molnet i kombination med vår mjukvarustack är mycket mindre och det ger oss möjlighet att snabbt byta och flytta till en annan privat molnleverantör om det behövs.
Nackdel 1: Skalbarhet
En vanlig missuppfattning är att det privata molnet skulle vara mindre skalbart än det publika molnet. Stef ser det annorlunda: "Vår arbetsbelastning är ganska stabil och dynamisk skalbarhet är inte ett måste för oss, vilket ofta är fallet med B2C-företag. För vissa tilläggstjänster, t.ex. LLM, tal-till-text och översättningar, använder vi API:er från publika molnleverantörer. Detta gör vi dock medvetet och alltid på basis av avtal med kunden."
Nackdel 2: Kostnad
Privata moln erbjuder också fördelar när det gäller kostnader. "Med privata moln är det tydligare vad de långsiktiga kostnaderna är. De avtal vi sluter är därför långsiktiga. Det gör att man kan gardera sig mot oväntade prishöjningar. Om man sluter långsiktiga avtal med publika moln blir priset också billigare, men då försvinner fördelen med flexibilitet. Det är just därför som organisationer väljer det. Ofta resulterar kortsiktiga avtal med publika moln i en oväntad (hög) kostnad på grund av de många komponenter som utgör ett pris."
Nackdel 3: Upptid
En annan förmodad nackdel är att drifttiden för det privata molnet skulle vara sämre. Stef nyanserar detta: "Vårt privata moln har en upptid på 99,9%, och vi har kontrollen och korta linjer för att ingripa snabbt om det behövs. I det publika molnet har vi sett globala störningar som slår ut hela infrastrukturen. Till exempel drabbades Microsoft i år av världsomfattande avbrott i molntjänsterna Azure och Office. Den risken är mycket lägre hos oss, delvis för att vi arbetar med en mindre komplex infrastruktur."
Nackdel 4: Automatisering
Slutligen finns det ett antagande om att automatisering i det privata molnet släpar efter det publika molnet. Stef motbevisar detta: "Även för privata moln finns det tillräckligt med automatiseringslösningar tillgängliga för att hålla hanteringsbördan i schack.
Stef avslutar
Stef avslutar med att blicka framåt: "Det är intressant att se att trenden håller på att vända igen. Medan nästan alla för fem år sedan ville gå till det publika molnet, ser vi nu ett omtag bland många företag. Hanteringsbördan för privata moln visar sig inte vara så stor som man trott, och nackdelarna är mindre än vad som ofta antagits. För vårt marknadssegment är privat moln fortfarande det bästa valet, eftersom det ger oss den kontroll, säkerhet och förutsägbarhet som vi och våra kunder behöver."
Kontakt
Xpert Suite är en innovativ, datadriven portal för företagshälsovård och social trygghet. Portalen är avsedd för anställda, chefer, HR-personal, företagsläkare, ombud och försäkringsbolag. Varje användare kommer att ha sin egen åtkomst som är helt skräddarsydd för deras specifika behov.
Få reda på mer om Xpert Suite? Få kontakt med oss.
Var god kontakta oss.